Breinbrekers

Bericht door **Niels** » 26 mar 2009, 11:26

Misschien leuk, een nadenktopic

Bij deze de eerste breinbreker:

Waarom laten vliegtuigen de wielen niet draaien voordat ze landen (zodat ze als ze landen met de snelheid waarmee ze vliegen door kunnen rijden), zodat ze op het moment van landing minder belasting op de wielen en het onderstel hebben? Dit zou een hoop rubber schelen en de vliegtuigen gaan ook langer mee...

Bericht door **Tombo** » 26 mar 2009, 11:29

Zou je denken? Een wiel is gelagerd, dus "scharnierend". Iets was scharnierend is kan in principe geen moment opnemen. Dus geen kracht erop uitoefenen. Enige waardoor dat piepen komt is de massatraagheid van het wiel. Zo'n regelsysteem ontwikkelen lijkt me niet handig (=duur, zwaar, onhandig), je moet extra electromotoren toevoegen. Ik denk dat ze dat beetje rubber wel voor lief nemen

paull · Bericht door **paull** » 26 mar 2009, 11:29

Breinbreker: Waarom eens lens nie vierkant is?

Bericht door **Niels** » 26 mar 2009, 11:29

En als je het wiel laat draaien door luchtschoepen oid?

Bericht door **Tombo** » 26 mar 2009, 11:30

Extra weerstand, en de wielen draaien de verkeerde kant dan op :lol:

Bericht door **Niels** » 26 mar 2009, 11:32

Dat ligt eraan hoe de vorm van de schoepen is :lol:

Maar wat dacht je van gyroscoopeffect? :wink:

Triforce · Bericht door **Triforce** » 26 mar 2009, 11:45

het is alleen wegens de extra weerstand die je krijgt, en je krijgt een moment op het onderstel en daardoor ook minder lang mee gaat, net even nagevraagd aan een leraar van mij :wink:

en het is wel een goede vraag wegens mijn opleiding :roll:

, maar ze draaien vaak wel mee met de wind maar niet zo hard.

Axel · Bericht door **Axel** » 26 mar 2009, 11:53

paull schreef:Breinbreker: Waarom eens lens nie vierkant is?

Omdat een lens bol staat, die bolling is veel makkelijker te maken in een rond stuk dan een vierkant stuk.

Triforce · Bericht door **Triforce** » 26 mar 2009, 12:06

ik ben met axel eens, het lukt wel met een vierkant maar een stuk moeilijker en is zwakker in constructie, een ronde bolle lens is een stuk steviger

YamaSam · Bericht door **YamaSam** » 26 mar 2009, 12:26

wat gebeurt er als je een auto maakt die de lichtsnelheid haald, en je de koplampen aansteekt?
:mrgreen:

Jelle · Bericht door **Jelle** » 26 mar 2009, 12:28

haha, geen idee :car:

Yamaha rd50m · Bericht door **Yamaha rd50m** » 26 mar 2009, 13:04

YamaSam schreef:wat gebeurt er als je een auto maakt die de lichtsnelheid haald, en je de koplampen aansteekt?

de radio springt op? :huh:

paull · Bericht door **paull** » 26 mar 2009, 13:23

YamaSam schreef:wat gebeurt er als je een auto maakt die de lichtsnelheid haald, en je de koplampen aansteekt?

Dan word er niets verlicht omdat ie z'n eigen licht inhaald :roll:

Bericht door **mpro09** » 26 mar 2009, 13:56

dikke crash, :lol:

@niels is er nog een clue?

Bericht door **Niels** » 26 mar 2009, 14:19

Niels schreef:Maar wat dacht je van gyroscoopeffect?

Denk daar eens over na (je weet wel, als je een wiel vasthoudt en je probeert hem te draaien

)