FS1 forum

Dan moet je je standaarden verlagen, en niet midden in het centrum van amsterdam (bv) willen gaan wonen, en dan gaan zeuren dat er geen ruimte is en dat het te duur is.

Ik vind het wel lekker makkelijk om te zeggen, dat ze maar moeten gaan werken.

Want er zijn er genoeg die werken, en misschien wel harder als dat jij doet. Maar kraken uit principe en niet omdat het lekker gratis is enzo, wat trouwens de grootste onzin is omdat het gemiddelde pand vet verrot is omdat het lang heeft leeg gestaan.

Maas als je alleen maar Geenstijl.nl volgt dat krijg je vanzelf zo'n bekrompen mening

Tom, doe niet zo naïef man.
Jij weet ook dat werk vinden niet voor iedereen even makkelijk is (ook niet met een afgeronde HBO opleiding).. En anders verdiep je even in de huidige arbeidsmarkt alvorens je uitspraken doet.

Overigens werken alle krakers die ik ken, meesten naast hun studie. Ik ken weinig krakers met een uitkering. (en als ze een uitkering krijgen, worden ze gekort omdat ze geen huur betalen)
En het is absoluut niet zo dat kraken goedkoop wonen is. Bewoners steken veel geld in panden om ze bewoonbaar te maken en te onderhouden (omdat eigenaren dit niet doen).

En je moet niet vergeten dat de meeste krakers buiten het wonen (wat meestal nummer 1 reden is) ook een statement willen maken om aan te tonen wat er leeg staat en staat te verkrotten.

Als ze alle lege, beschikbare woningen eens zouden verhuren, kunnen we de huurprijzen ook meteen halveren omdat er genoeg aanbod is.
Marktwerking he: veel aanbod -> lagere prijzen.
Hier in NL worden de huurprijzen dus geforceerd hoog gehouden. En dàt is (o.a.) waar krakers tegen vechten. En dat mag dus niet. Je moet maar gewoon met de maatschappij meehobbelen en laten indoctrineren door de media.

rise and shine schreef:Maas als je alleen maar Geenstijl.nl volgt dat krijg je vanzelf zo'n bekrompen mening

Nee, kraken om het kraken, en schoppen tegen alles wat met de overheid te maken heeft is niet bekrompen wou je zeggen (ga dan in de woestijn wonen o.i.d.)

Het is gewoon diefstal. Ik ga toch ook niet jou brommer gebruiken als jij er een half jaar niet op rijdt? Wat je met je pand moet doen moet je lekker zelf weten.
En ja, ik lees geenstijl, lekker vermakelijk. Maar ik lees ook de website van dat tuig van indymedia.nl (en dan niet eens omdat het wel eens op geenstijl staat), ook omdat het vermakelijk is.

Tombo schreef:Nee, kraken om het kraken, en schoppen tegen alles wat met de overheid te maken heeft is niet bekrompen wou je zeggen (ga dan in de woestijn wonen o.i.d.)

Het is gewoon diefstal. Ik ga toch ook niet jou brommer gebruiken als jij er een half jaar niet op rijdt? Wat je met je pand moet doen moet je lekker zelf weten.
En ja, ik lees geenstijl, lekker vermakelijk. Maar ik lees ook de website van dat tuig van indymedia.nl (en dan niet eens omdat het wel eens op geenstijl staat), ook omdat het vermakelijk is.

maatschappelijke problemen aankaarten en bijdrage aan de gemeenschap op verschillende manieren is idd niet bekrompen nee.
en de definitie van diefstal is naar mijn weten wel wat anders, als iemand een half jaar met mijn brommer rijdt, hem opknapt en goed onderhoudt, geen problemen mee dan!

Je mag best mijn brommer lenen hoor. Maar brommer rijden is geen recht, wonen wel. Of ja, straks dus ook niet meer.
En dat gegeneraliseer over krakers is ook altijd fijn. Kan ook over VVD stemmers, maar ik ben iets minder kortzichtig geloof ik.

The Who: Liever langharig dan kortzichtig

(Met dat nieuwe brommer examen is brommer rijden straks ook alleen nog maar voor de "elite" weg gelegd (lees: waarvan de ouders alles betalen), en wonen ook. Dus wat dat betreft klopt je vergelijking wel. En studeren komt daar straks ook nog bij, als het zo door gaat..)

Huizen zijn overal te huur. Je moet alleen niet voor een dubbeltje op de 1e rang willen zitten in een centrum van een stad o.i.d. dat werkt niet.
Ik ben het lang niet met alles eens wat de regering doet (integendeel), van je brommerexamen heb je gelijk, vind het ook onzin. Net zoals het korten van studiefinanciering (overigens is nederland wat dat betreft nog redelijk luxe, in sommige landen krijg je helemaal niks en moet je gewoon standaard lenen).
Maarja over kraken worden we het denk ik toch niet eens...

Jeti schreef:De politie is gigantisch de macho aan het uithangen.

Deden ze dat maar een keer, laat ze eens wat doen aan dat tuig dat hele wijken terroriseren en met alles wegkomen. Ze durven er niet eens te komen. Maar nee, wat doet de politie? Mensjes bekeuren omdat ze op de stoep fietsen, fietsen waar je alleen mag lopen enz. Politie straalt totaal geen respect uit, wat het wel zou moeten doen. Laat ze eens stage lopen in Italië ofzo, zal ze goed doen...

Jeti schreef:Je mag best mijn brommer lenen hoor. Maar brommer rijden is geen recht, wonen wel. Of ja, straks dus ook niet meer.
En dat gegeneraliseer over krakers is ook altijd fijn. Kan ook over VVD stemmers, maar ik ben iets minder kortzichtig geloof ik.

The Who: Liever langharig dan kortzichtig

(Met dat nieuwe brommer examen is brommer rijden straks ook alleen nog maar voor de "elite" weg gelegd (lees: waarvan de ouders alles betalen), en wonen ook. Dus wat dat betreft klopt je vergelijking wel. En studeren komt daar straks ook nog bij, als het zo door gaat..)

Met die nieuwe brommer examen willen ze vanaf 2012 dat je ook t/m 125cc mag gaan rijden en ook op de 80 wegen mag mee rijden, dus lijkt mij wel handig dat je dan ook praktijk al hebt gehad

Heb je daar een bron van?

Tombo schreef:Heb je daar een bron van?

even zoeken hoor!

Kan het niet vinden, maar ik heb de info van een rijschool gekregen

Triforce schreef:

Tombo schreef:Heb je daar een bron van?

even zoeken hoor!

dat zou dus echt geniaal zijn

EDIT: volgens mij was het zoiets dat je met een autorijbewijs tot 125cc mag rijden

dat het hier onweert/stormt, en ik zo 40km naar zwolle kan rijden, enw eer terug...